如何看待《舌尖上的中国》造假事件

3,441
如何看待《舌尖上的中国》造假事件
  • 0.00 / 5 5
0.00分(0票)

与其说,我们中国人走到哪里都怀着一颗中国心,不如说我们都保持着一个中国胃。《舌尖》一季大获成功,今年推出了《舌尖2》,视觉效果仍然很棒,只是第二季偏重借物抒情,美食少了,煽情的家常牵挂多了。

《舌尖2》导演说,这次邀请了国内一些科学专家小组来做解说顾问,节目里多了些食材烹饪的原理介绍。可是正所谓成也萧何败也萧何,一位较真的植物学博士在果壳网发文称,《脚步》一集不仅照搬《人类星球》纪录片,挖蜂蜜的视频还涉嫌造假。

这一发现提醒了热情的网友,随后有新的消息,《家常》故事涉嫌严重造假,拉琴的女孩租的是每月过万的房子,剧组给这个女孩太多个人时间,因为她竟然是当集导演自己经纪公司的艺人。也就是说,导演以公谋私了。

老实说,《舌尖2》的每一集我都看得眼眶湿润,网上有些言论很可笑,非要把一部美学作品拉到“国家宣传”、“洗脑”的高度。爱祖国跟爱政府是两码事,观众只要理解这点就好了。

但是上面提到的造假,伤到了我对《舌尖》的感情,这些造假牵扯出来三个层面的讨论:

1 《舌尖》是非常值得称赞的,别具特色的纪录片作品,让我看到了国产创造力。这次一个单集叙事的雷同、镜头的模仿,不能因此否定《舌尖》作为一个整体的地位。“借鉴”和“抄袭”,到底划定的标准是什么?

2 达到目的需要不择手段吗?或者说,如果对方要让你获得美的享受,道德教化,总之是一切积极的目的,你还有必要在乎100%的真实性吗?比如电影《跳楼男》有个争论是,假如患重病的男孩问医生,他会不会进天堂?难道医生要告诉他,根本没天堂这回事,根本没圣诞老人,都是假的,你很快变成一堆灰?

3 如何约束公权中的私利行为?我举另外两个例子:近几年春晚导演对赵本山逐渐不满,因为他赤裸地借春晚去捧自家的弟子,自己多次当配角,而全国观众是冲着赵本山熬夜的;冯小刚操办的春晚被骂得很惨,称他是借春晚舞台为华谊影视集团输送利益,谁能约束得住?这次《舌尖2》导演以权谋私,是同样的道理。

如何看待《舌尖2》造假,你的真情被消费了吗?

喵~本文目前有1条留言,欢迎发表评论!

  1. 传说中的沙发
    :

    全都是骗人的这世界就没真的,小时候看到的是一个真实的世界 现在全变成假的啊…

    [回复]

打破沉默,我来发表评论鸟~