别人向你发泄情绪，那不叫受气包，叫提供情绪价值。 最近的几条新闻，当事人都给网民提供了情绪价值。 五一劳动节连假期间，百度副总裁璩静在抖音上传多段短视频，以“女霸总”身份谈论职场看法，其中大多言论辛辣刻薄，招致网友抵制。 受争议影响，百度股价蒸发9亿美元。 随后，璩静清空了所有视频，并在个人朋友圈就近日个人短视频引发的舆情风波发文道歉。 听说她是被网红参哥忽悠瘸的，咱也不知道真假。 也有传闻她早就布局好了，4月初注册了自己的公司。短视频风波只是她离职前再借一次公司的势，把自己炒热。 有人评论，原来百度也是个草台班子呀，总裁级人物的水平就这样？ 那些人位高权重，光环加持，公众才会觉得厉害。其实凑近了看，都是草台班子。 你以为对方是海归名校毕业，结果熟悉了发现对方英语也是半吊子，在外面混而已。 你以为对方在券商公募基金上班，应该很懂投资，结果发现个人炒股业绩一塌糊涂。 你以为对方是个抖音大V商业大神，结果聊几句发现，光环全是包装出来的，嘴皮功夫一套套的，实战能力如菜鸟。 身边的例子太多了。 世界就是一个巨大的草台班子吗？ 如今的社会环境，时间就是金钱。 咋理解呢，网民的时间一天就24小时，但是提供内容的人太多了，也就是完全陷入到买方市场。买家的地位比卖家高，是网民挑选提供内容的卖家。 一个网民，选择刷B站，还是看微信公众号，还是刷抖音短视频，就是选择怎么消费掉自己的时间。 你占据了用户的时间，就占据了注意力，就拥有了流量。有了流量，啥事就都好办了。 商业社会，最贵的就是流量。 珍惜自己的时间。
588 春节返乡见闻：贾玲，冰血暴，男凝视角的崩塌
西方的心理学、女权主义，往往强调一个概念，也就是所谓的“男性凝视”。 这个词暗示着强烈的“性别不对等”。 存在主义哲学家尚-保罗·沙特（Jean-Paul Sartre），他认为凝视行为会在凝视者和被凝视者间形成一种主观性的权力差异，因为被凝视者会被视为“客体”，而非“个人”。 英国女性主义电影理论家劳拉·穆维，她提出“性别不平等”——即男人和女人间社会和政治权力的不对称性，男性凝视（男性观者的审美乐趣）是一种社会结构，根源自父权体系下的思想与话语。 虎嗅网有篇报道： 美国女性主义作家内奥米·沃尔夫（Naomi Wolf）论述了消费社会如何通过化妆品、减肥、整容三大工业制造美的神话，扼杀女性的自尊和发展潜能。 在资本主义社会的宣传里，女性信仰充满了“对自我的憎恶、对身体的过度关注、对老龄的恐惧、对失控的忧虑”。 我们的社会，会系统性的要求，一个正常的女性应该是怎样的。 “第十一诊室”作者认为： 回想我们看过的电影情节中，女性角色通常只作为男性角色的帮手、花瓶或一场短暂的邂逅，她们大多穿着高跟鞋和紧身裙，镜头多为身体特写：从脚到腿，从臀到腰，从胸部到脸部，像一件物品一样向人展示…… 2024年，在贾玲的贺岁片电影中，女性找回了自己。 女性不再是活在男人的视角里，配合男人，满足男人的需求。 她学会了尊重自己，不再讨好别人，学会了跟别人说不。 最近的两部高分美剧，编剧们不约而同的，也走向了传统的反面：男人不再是中心。 美剧“真探”前几部，都是两个男性为主角，这次变了，女人是整剧主角。美剧“冰血暴”，也完成了“男凝”向“女凝”的剧情改变： 女人是英雄，是解救者，是家庭的主心骨，是勇敢无畏的。 女人的力量，超出你想象。 后现代主义的一个特征，就是否定一切。 否定过去的符号，拒绝承认过去的意义构建。 全部要打碎了，重构。是的，有些东西，真的变掉了。 两位主播在节目里讨论了一个问题： 以下五个角色，你的内心如何进行先后排序？ 父母、爱人、孩子/宠物、自己、朋友 请在评论区分享你的答案，可以附上你的年龄，看看咱们能否找到一些有趣的变化。