比特币世界里的信任问题

1,899
比特币世界里的信任问题
  • 0.00 / 5 5
0.00分(0票)

看到@笑来的矫情  写了一篇文章,介绍Bitcoin信任问题,决定聊一聊。比特币很好地解决了现实世界里的信任问题,比特币是怎么解决信任问题的呢?加密机制。加密机制背后,是不会说谎的数学原理。

这是一个非常讽刺的解决办法,人和人之间的信任感并没有增加或减少,他们只是有一个中间方,加密机制运行的比特币,某S同学不必信任某B同学,因为中间方是千古不破的伟大的数学根基。

信任是一种道德概念,我对这类道德约束规则的理解是,它们是非常有效的,因为一个道德概念诞生的过程,就是整个社会不断试错,直到找到最有效率的交易手段的过程,实现双方利益的最大化。

站在博弈论角度来看的话,道德就是整个社会公共寻求最优解的结果。

我们面临的情况是,从出生到长大,孩子们只是接受父母给的结论,但不去思考为什么会有这样那样的结论:为什么一个人要诚实?为什么一个人是对朋友忠诚?为什么不能做违背道德的事,否则后果很严重?

博弈论有的单次博弈、多次博弈的区别。打一炮就走,这是单次博弈,双方是长期的生意伙伴,要经常做交易,这是多次博弈,交往的次数,直接影响着两方的行为选择。

我常举的例子是:为什么要在公交车给老年人让座?

想象一下两个场景:

场景一

屌丝王大锤每天坐419路公车上班,今天有个老头上车了,没座,他环顾四周的乘客后,装作没看到老头。

场景二

屌丝王大锤每天跟泡芙小姐挤419路公车上班,今天有个老头上车了,没座,王大锤沉思片刻,大声地请老年入座。

从博弈论的角度,你觉得王大锤该做出让座的决定吗?如果王大锤是个经济学教科书里假定的“绝对理性人”,他的行为就是按照博弈论的最大化利益出牌。

但遗憾的是,大多数人的表现是,本能地遵守千百年来社会实验最优化的解,即道德的要求,主动给老年人让座,本能觉得这是对的,却不愿细想为什么对。

有趣的是,如果你细心观察会发现,老年人上公车后,往往选择靠近有年轻人的位子旁边站着,因为老头知道,年轻人让座的概率更大点。你觉得他们不懂博弈论吗?

在不做出行动之前,就分析好所有可能行动的最优解,这不就是博弈论吗?

(李笑来原文:http://xiaolai.li/on-trust/)

----打赏作者----
比特币捐助 19gAKjmqi9SVKvQ5hFDvJTL5UwZXGUdXMn

暂时木有评论啊,等您坐沙发呢!

打破沉默,我来发表评论鸟~